软件开发平台模式(如何开发平台软件)

软件开发 2180
本篇文章给大家谈谈软件开发平台模式,以及如何开发平台软件对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。 本文目录一览: 1、软件开发模式有哪些? 2、

本篇文章给大家谈谈软件开发平台模式,以及如何开发平台软件对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览:

软件开发模式有哪些?

软件开发模式有哪些?\x0d\x0a\x0d\x0a快速原型模型:(需要迅速造一个可以运行的软件原型,以便理解和澄清问题)\x0d\x0a\x0d\x0a快速原型模型允许在需求分析阶段对软件的需求进行初步的非完全的分析和定义,快速设计开发出软件系统的原型(展示待开发软件的全部或部分功能和性能\x0d\x0a(过程:用户对该原型进行测试评定,给出具体改善的意见以及丰富的细化软件需求,开发人员进行修改完善)\x0d\x0a\x0d\x0a优点:\x0d\x0a克服瀑布模型的缺点,减少由于软件需求不明确带来的开发风险\x0d\x0a缺点:\x0d\x0aA、所选用的开发技术和工具不一定符合主流的发展\x0d\x0aB、快速建立起来的系统加上连续的修改可能会造成产品质量底下\x0d\x0a\x0d\x0a增量模型:(采用随着日程时间的进展而交错的线性序列,每一个线性徐磊产生软件的一个可发布的“增量”,第一个增量往往就是核心的产品)\x0d\x0a\x0d\x0a与其他模型共同之处:它与原型实现模型和其他演化方法一样,本质都是迭代\x0d\x0a\x0d\x0a与原型实现模型不同之处:它强调每一个增量均发布一个可操作产品,(它不需要等到所有需求都出来,只要摸个需求的增量包出来即可进行开发)\x0d\x0a\x0d\x0a优点:\x0d\x0a1、人员分配灵活,一开始不需要投入大量人力资源\x0d\x0a2、当配备人员不能在限定的时间内完成产品时,它可以提供一种先推出核心产品的途径,可现发布部分功能给用户(对用户起镇静作用)\x0d\x0a3、增量能够有计划的管理技术风险\x0d\x0a\x0d\x0a缺点:\x0d\x0a1、如果增量包之间存在相交的情况且未很好处理,则必须做全盘系统分析\x0d\x0a\x0d\x0a注:\x0d\x0a这种模型将功能细化后分别开发的方法较适应于需求经常改变的软件开发过程\x0d\x0a\x0d\x0a原型模型:(样品模型,采用逐步求精的方法完善原型)\x0d\x0a\x0d\x0a主要思想:\x0d\x0a先借用已有系统作为原型模型,通过“样品”不断改进,使得最后的产品就是用户所需要的。原型模型通过向用户提供原型获取用户的反馈,使开发出的软件能够真正反映用户的需求,\x0d\x0a\x0d\x0a采用方法:\x0d\x0a原型模型采用逐步求精的方法完善原型,使得原型能够“快速”开发,避免了像瀑布模型一样在冗长的开发过程中难以对用户的反馈作出快速的响应\x0d\x0a\x0d\x0a优点:\x0d\x0a\x0d\x0a(1)开发人员和用户在“原型”上达成一致。这样一来,可以减少设计中的错误和开发中的风险,也减少了对用户培训的时间,而提高了系统的实用、正确性以及用户的满意程度。\x0d\x0a\x0d\x0a(2)缩短了开发周期,加快了工程进度。\x0d\x0a(3)降低成本。\x0d\x0a缺点:\x0d\x0a1、当重新生产该产品时,难以让用户接收,给工程继续开展带来不利因素。\x0d\x0a2、不宜利用原型系统作为最终产品。采用原型模型开发系统,用户和开发者必须达成一致:\x0d\x0a\x0d\x0a喷泉模型:(以用户需求为动力,以对象为驱动的模型,主要用于采用对象技术的软件开发项目)\x0d\x0a\x0d\x0a它认为软件开发过程自下而上周期的各阶段是相互迭代和无间隙的特性\x0d\x0a相互迭代:软件的摸个部分常常被重复工作多次,相关对象在每次迭代中随之加入渐进的软件成分\x0d\x0a无间隙:它在各项活动之间没有明显边界(如分析和设计活动之间)\x0d\x0a\x0d\x0a优点:\x0d\x0a1、可以提高软件项目开发效率,节省开发时间,适应于面向对象的软件开发过程\x0d\x0a\x0d\x0a不便之处:\x0d\x0a1、由于喷泉模型在各个开发阶段是重叠的,因此在开发过程中需要大量的开发人员,因此不利于项目的管理。\x0d\x0a2、这种模型要求严格管理文档,使得审核的难度加大,尤其是面对可能随时加入各种信息、需求与资料的情况\x0d\x0a\x0d\x0a螺旋模型:(适合用于需求经常变化的项目)\x0d\x0a\x0d\x0a它主要是风险分析与评估,沿着螺线进行若干次迭代,\x0d\x0a过程:\x0d\x0a1、制定计划:确定软件目标,选定实施方案,弄清项目开发的限制条件\x0d\x0a2、风险分析:分析评估所选方案,考虑如何识别和消除风险\x0d\x0a3、实施工程:实施软件开发和验证;\x0d\x0a4、客户评估:评价开发工作,提出修正建议,制定下一步计划。\x0d\x0a\x0d\x0a优点:\x0d\x0a1、它由风险驱动,强调可选方案和约束条件从而支持软件的重用,有助于将软件质量作为特殊目标融入产品开发中\x0d\x0a缺点:\x0d\x0a1、难以让用户确信这种烟花方法的结果是可以控制的\x0d\x0a2、建设周期长(而软件技术发展比较快,所以经常会出现软件开发完毕后,和当前的技术水平有很大的差距,无法满足当前用户的需求)\x0d\x0a3、除非软件开发人员擅长寻找可能的风险,准确的分析风险,否则将会带来更大的风险\x0d\x0a\x0d\x0a瀑布模型:(从本质来讲,瀑布模型是一个软件开发架构,重复应用)\x0d\x0a(核心思想:按工序将问题化简,将功能的实现与设计分开,便于分工协作,采用结构化的分析与设计方法将逻辑实现与物理实现分开,依照软件生命周期自上而下,相互衔接的次序)\x0d\x0a\x0d\x0a缺点:\x0d\x0a1、在项目各个阶段之间极少有反馈,各个阶段的划分完全固定,阶段之间产生大量的文档,增加了工作量\x0d\x0a2、用户只有在项目生命周期的后期才能看到结果,增加了开发的风险\x0d\x0a3、需要过多的强制完成日期和里程碑来跟踪各个项目的阶段\x0d\x0a4、在每个阶段都会产生循环反馈\x0d\x0a(如果有信息未被覆盖或是发现问题了,必须返回到上一个阶段并进行适当的修改,只有当上一阶段都被确认后才进行下一阶段)\x0d\x0a5、早期的错误可能要等到开发后期的测试阶段才能发现,进而带来严重的后果\x0d\x0a\x0d\x0a优点:\x0d\x0a1、为项目提供了按阶段分的检查点\x0d\x0a2、当完成一个阶段后,只需要去关注后续阶段\x0d\x0a3、可在迭代模型中应用瀑布模型\x0d\x0a\x0d\x0a按照瀑布模型的阶段划分,软件测试可以分为单元测试,集成测试,系统测试\x0d\x0a\x0d\x0a注:由于每个阶段都会产生循环反馈,对于经常变化的项目而言,瀑布模型毫无价值,这种模型的线性过程太理想化,已不适合现代的软件开发模式

软件开发平台有哪些?

常见的开发平台有方正FIX,普元EOS,顶点LIVEBOS,金富瑞等。

ES2007业务平台基于SOA架构体系,结合数据建模、业务建模、可视化流程引擎、动态表单设计等多种实现工具,是企业应用开发的一个高效、强大、开放的开发工具。其柔性的特点,保障了基于平台开发的系统可在.Net平台与J2EE平台上无缝的切换运行。ES2007业务平台实现业务导向和驱动的软件开发,从根本上解决管理软件开发中的诸多难题,使企业信息系统真正实现“用户主控、随需而变、全局规划、整体集成”的信息化战略。渗透管理软件的设计、开发、调试、部署,到运行、维护、管控、治理的全生命周期。

快速开发平台的两种模式

从国内代表性的软件开发平台中 ,我们可以看出这一类产品的大致脉络,亚思捷的TNT平台:TNT平台的核心优势在于低成本的个性化,他可以同时向客户提供T——业务系统模板,即OA、CRM、文档管理、信息门户、在线考试等标准化的应用系统;N——开源组件包,即上述应用系统的源代码;T——开发工具,即基于微软Jupiter平台的快速开发工具,开发者可以通过界面属性设定的方法来完成对业务系统的快速开发,自动化生成C#和JAVA的二种语言的系统。显然,TNT中的两个“T”是业务的重点,而杀手锏则是低价。

其他厂家的软件开发平台与上述三种均大同小异,都是提供“标准化+行业化+个性化”的应用模式。

从中我们看出,这些软件开发平台确实都非常具有我们在上文中提到的技术共性,另外我们还都具有一个共同点,那就是他们既提供软件开发平台,又提供基于该平台生成的各种应用系统,两种产品相辅相成。这种模式也是软件开发平台销售的主流模式 。

市面上的快速开发平台主要分为两种模式。

一种是引擎模式,一种是生成源代码模式。拿报表来举例,所谓引擎模式是指通过报表设计器设计出报表模板,发布到报表引擎中,在运行时,你只需要向报表引擎里传递相关的参数,如报表条件,报表引擎负责查询数据库,加工数据,然后以各种方式展现出来,在这个过程中是不需要开发人员编写代码的,也不产生源代码的。即使是在开发过程中也是如此,利用开发平台开发业务系统时,开发者不需要编码,只需通过WEB页面进行参数定制即可,这些参数存放在系统数据库或XML文件中。系统运行时,引擎会调用这些参数进行页面展现及业务处理。

这种模式的快速开发平台的主要成功代表是广州天翎myApps柔性软件平台、万立软件制作大师、迪西客DcxCreator他们的产品完全采用引擎模式,完全不需要懂技术,不需要写代码,就可快速制作ERP、OA、CRM、HRM、EAM、BI、PMS等软件,节省95%成本和时间。

另一种便是生成源代码的,这种方式主要通过一个桌面式设计器来定义业务模块,辅助生成源代码框架,然后用户可以在生成的源代码的基础上编写、修改自己的源代码,实现业务逻辑,包括生成、修改JSP页面。所以生成源代码模式也可认为是一种代码生成器。这种模式的主要代表是普元平台,另外有宏天软件的EST-BPM,这种模式的产品对开发者的要求比较高,但由于面向的对象基本都是软件开发商或者有研发实力的企事业单位,深受政府单位和大中型企业的欢迎。

软件开发平台有哪些

软件开发平台有Terminal、Tmux、Docker、Intellij、Slack。

1、Terminal

我们都利用终端。这真的取决于你在做什么;有些人每天利用,而其他人可以每周一次。但说到底,我们都在利用它!终端是可以实行历程的下令行。非常有效,可以使你的事情更快。只需一个下令,而不是通过整个菜单,你就可以在文件之间移动,下载应用步伐和做很多其他事变。

2、Tmux

当涉及到在差另外历程中利用种种开放终端时,Tmux是最有效的工具之一。那么Tmux是什么呢?它是一个终端复用器,使你可以大概在一个终端上拥有几个独立的终端。它会在终端内将窗口分为窗格或标签,使其更容易移动通过。

要是你有兴趣,这里有一个短的Tmux备忘单,大概会派上用场。

3、Docker

Docker提供了一个软件容器化平台,使你可以大概在文件体系中打包应用步伐或软件。这个容器可以在任何地方移动和实行。你会看到运行所需的统统:代码,体系库等。这意味着软件将运行雷同的工具,并且不依赖于其环境。

为什么要利用Docker?由于容器有差另外架构方法,因此它们更高效,并且可以在任何盘算机、任何底子办法和任何云上运行。

Docker使你可以大概花更多时间去创建新功效,修复题目和公布软件。它还使得开发职员和体系办理员之间的协作更容易,由于它创建了一个通用框架。末了,Docker容许你更快地公布和扩展软件。

4、Intellij

Intellij是一个集成开发环境。IDE集成了开发平台所需的全部工具,因此它具有代码编辑器,编译器,调试器等。我们喜好Intellij,是由于它具有主动完乐成效,并且用户友爱,因此容易利用。它另有助于快速欣赏代码,提供错误阐发,并提供方便的快速修复。它大猛进步了我们的生产力。

5、Slack

Slack是一个用于团队相同的惊人app。它是巨大的,由于我们根本上可以在任何地方利用它(它有面向iOS和Android的原生app),并临时从我们利用它开始,淘汰了内部发送的电子邮件。我们有针对每个部分的团队,但也有针对整个公司的团队!

这个工具非常实用:你会得到任何你想创建的工具的“渠道”(项目,团队,主题等),你可以轻松地在渠道之间导航。你还可以选择与团队的某些成员举行直接的私家消息。拖放是真的很好用,你可以共享种种百般的文件,并添加批评,大概标志人。你还可以搜刮完备的汗青记载。

软件开发有哪些模式

快速原型模型:(需要迅速造一个可以运行的软件原型,以便理解和澄清问题)

快速原型模型允许在需求分析阶段对软件的需求进行初步的非完全的分析和定义,快速设计开发出软件系统的原型(展示待开发软件的全部或部分功能和性能

(过程:用户对该原型进行测试评定,给出具体改善的意见以及丰富的细化软件需求,开发人员进行修改完善)

优点:

克服瀑布模型的缺点,减少由于软件需求不明确带来的开发风险

缺点:

A、 所选用的开发技术和工具不一定符合主流的发展

B、 快速建立起来的系统加上连续的修改可能会造成 产品质量底下

增量模型:(采用随着日程时间的进展而交错的线性序列,每一个线性徐磊产生软件的一个可发布的“增量”,第一个增量往往就是核心的产品)

与其他模型共同之处:它与原型实现模型和其他演化方法一样,本质都是迭代

与原型实现模型不同之处:它强调每一个增量均发布一个可操作产品,(它不需要等到所有需求都出来,只要摸个需求的增量包出来即可进行开发)

优点:

1、 人员分配灵活,一开始不需要投入大量人力资源

2、 当配备人员不能在限定的时间内完成产品时,它可以提供一种先推出核心产品的途径,可现发布部分功能给用户(对用户起镇静作用)

3、 增量能够有计划的管理技术风险

缺点:

1、 如果增量包之间存在相交的情况且未很好处理,则必须做全盘系统分析

注:

这种模型将功能细化后分别开发的方法较适应于需求经常改变的软件开发过程

原型模型:(样品模型,采用逐步求精的方法完善原型)

主要思想:

先借用已有系统作为原型模型,通过“样品”不断改进,使得最后的产品就是用户所需要的。原型模型通过向用户提供原型获取用户的反馈,使开发出的软件能够真正反映用户的需求,

采用方法:

原型模型采用逐步求精的方法完善原型,使得原型能够“快速”开发,避免了像瀑布模型一样在冗长的开发过程中难以对用户的反馈作出快速的响应

优点:

(1)开发人员和用户在“原型”上达成一致。这样一来,可以减少设计中的错误和开发中的风险,也减少了对用户培训的时间,而提高了系统的实用、正确性以及用户的满意程度。

(2)缩短了开发周期,加快了工程进度。

(3)降低成本。

缺点:

1、当重新生产该产品时,难以让用户接收,给工程继续开展带来不利因素。

2、不宜利用原型系统作为最终产品。采用原型模型开发系统,用户和开发者必须达成一致:

喷泉模型:(以用户需求为动力,以对象为驱动的模型,主要用于采用对象技术的软件开发项目)

它认为软件开发过程自下而上周期的各阶段是相互迭代和无间隙的特性

相互迭代:软件的摸个部分常常被重复工作多次,相关对象在每次迭代中随之加入渐进的软件成分

无间隙:它在各项活动之间没有明显边界(如分析和设计活动之间由于对象概念的应用,表达分析,设计,实现等活动只用对象类和关系)

优点:

1、 可以提高软件项目开发效率,节省开发时间,适应于面向对象的软件开发过程

不便之处:

1、由于喷泉模型在各个开发阶段是重叠的,因此在开发过程中需要大量的开发人员,因此不利于项目的管理。

2、这种模型要求严格管理文档,使得审核的难度加大,尤其是面对可能随时加入各种信息、需求与资料的情况

螺旋模型:(适合用于需求经常变化的项目适合于大型复杂的系统)

它主要是风险分析与评估,沿着螺线进行若干次迭代,

过程:

1、 制定计划:确定软件目标,选定实施方案,弄清项目开发的限制条件

2、 风险分析:分析评估所选方案,考虑如何识别和消除风险

3、 实施工程:实施软件开发和验证;

4、 客户评估:评价开发工作,提出修正建议,制定下一步计划。

优点:

1、 它由风险驱动,强调可选方案和约束条件从而支持软件的重用,有助于将软件质量作为特殊目标融入产品开发中

缺点:

1、 难以让用户确信这种烟花方法的结果是可以控制的

2、 建设周期长(而软件技术发展比较快,所以经常会出现软件开发完毕后,和当前的技术水平有很大的差距,无法满足当前用户的需求)

3、 除非软件开发人员擅长寻找可能的风险,准确的分析风险,否则将会带来更大的风险

瀑布模型:(从本质来讲,瀑布模型是一个软件开发架构,重复应用)

(核心思想:按工序将问题化简,将功能的实现与设计分开,便于分工协作,采用结构化的分析与设计方法将逻辑实现与物理实现分开,依照软件生命周期自上而下,相互衔接的次序如同瀑布流水逐级下落)

缺点:

1、 在项目各个阶段之间极少有反馈,各个阶段的划分完全固定,阶段之间产生大量的文档,增加了工作量

2、 用户只有在项目生命周期的后期才能看到结果,增加了开发的风险

3、 需要过多的强制完成日期和里程碑来跟踪各个项目的阶段

4、 在每个阶段都会产生循环反馈

(如果有信息未被覆盖或是发现问题了,必须返回到上一个阶段甚至更前面的活动并进行适当的修改,只有当上一阶段都被确认后才进行下一阶段)

5、 早期的错误可能要等到开发后期的测试阶段才能发现,进而带来严重的后果

优点:

1、 为项目提供了按阶段分的检查点

2、 当完成一个阶段后,只需要去关注后续阶段

3、 可在迭代模型中应用瀑布模型

按照瀑布模型的阶段划分,软件测试可以分为单元测试,集成测试,系统测试

注:由于每个阶段都会产生循环反馈,对于经常变化的项目而言,瀑布模型毫无价值,这种模型的线性过程太理想化,已不适合现代的软件开发模式

软件开发平台模式的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于如何开发平台软件、软件开发平台模式的信息别忘了在本站进行查找喔。

扫码二维码